Menu Content/Inhalt

 
NEWS: Allocations chômage : attention à la fraude !
Appréciation des utilisateurs: / 2
FaibleMeilleur 

Lorsque le salarié est privé involontairement de son emploi, il a le droit, sous certaines conditions, de bénéficier de l’Allocation d’Aide au Retour à l’Emploi (ARE). Pour cela, le chômeur doit être inscrit sur une liste de demandeurs d’emploi auprès de l’Assedic et respecter certaines obligations. L’allocataire devra, notamment, accomplir des actes positifs de recherche d’emploi et informer l’Assedic de tous changements intervenus dans sa situation.

Si le demandeur d’emploi ne respecte pas ces obligations, il peut être radié de la liste des demandeurs d’emploi et peut, en outre, être condamné à 4000 € d’amende s’il a bénéficié frauduleusement de l’ARE. La fraude est constituée lorsque le demandeur commet un acte positif. Il peut s’agir, par exemple, de l’établissement d’une fausse déclaration.

La fraude est-elle constituée par omission ? Qu’en est-il si l’allocataire continue de percevoir l’ARE en n’informant pas l’Assedic de sa situation professionnelle ?

L’histoire :

Pendant 6 mois, un chômeur n’a pas informé l’Assedic qu’il occupait un emploi rémunéré et a perçu durant cette période les allocations chômage.

L’Assedic a assigné le demandeur d’emploi devant le Tribunal correctionnel pour fraude aux allocations chômage (article L. 365-1 du Code du travail).


Ce que disent les juges :

Pour les juges, le chômeur qui ne déclare pas à l’Assedic l’exercice d’une activité professionnelle, et continue de percevoir les allocations d’aide aux travailleurs privés d’emploi, commet une fraude aux allocations chômage au sens de l’article L .365-1 du Code du travail.


Ce qu’il faut retenir :
  • Le bénéficiaire des allocations chômage qui ne déclare pas son activité professionnelle et continue de percevoir ses allocations, commet une fraude.

  • La fraude est sanctionnée d’une peine d’amende de 4000 €.

Actualité Juritravail Dimanche 30 Septembre 2007

Arrêt de la Chambre criminelle de la Cour de cassation du 27 mars 2007. Pourvoi n° 06-87415

Droit du travail

 

Dernière mise à jour : ( 25-01-2008 )
 
< Précédent